16поул.Туристическаяраспивалиспир

Председательствующий Ш и и р и п е й Г.Н.

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе :

П р е д с е д а т е л ь с т в у ю щ е г о - Р А З У М О В А С.А.

Судей : Ш А Д Р И Н А И.П. и Г Л А З У Н О В О Й Л.И.

Рассмотрела в судебном заседании от 24 и ю л я 2002 года дело по кассационной жалобе осужденного С А Т А И.К-ооловича на приговор Верховного Суда Респуб л и к и Т ы в а о т 21 н о я б р я 2 0 0 1 г о д а , к о т о р ы м CAT ИГОРЬ КОШКАР- ООЛОВИЧ , 14 ф е в р а л я 1973 г о д а р о ж д е н и я , у р о ж е н е ц с.Ийме Дзун-Хемчикского кожууна Республики Т ы в а , тувинец , образование среднее , ж е н а т , 2 д е т е й , с у д и м 17 и ю н я 1 9 9 6 г о д а п о с т . 2 0 6 ч . 2 У К Р С Ф С Р к 4 годам лишения свободы , осво­ божден 3 августа 1999 года по о т б ы т и и наказа­ ния , о с у ж д е н к л и ш е н и ю с в о б о д ы : п о с т . 1 0 5 ч.2 п.п. « ж , и « У К Р Ф н а 10 л е т и п о ст.127 чЛ У К Р Ф к 2 годам , а по ст.316 У К Р Ф на 1 год .

Н а основании ст.69 У К Р Ф по совокупности преступлений путем час­ тичного сложения наказаний С А Т У И.К. окончательно определено наказание в в и д е л и ш е н и я с в о б о д ы с р о к о м н а 12 ( д в е н а д ц а т ь ) л е т с о т б ы в а н и е м н а к а з а н и я в исправительной колонии строгого режима .

По данному делу также осужден Б О Р И С К О Э.С. , в отношении кото­ рого приговор не обжалован и не опротестован .

Заслушав д о к л а д судьи Ш А Д Р И Н А И.П. и о б ъ я с н е н и я о с у ж д е н н о г о С А Т А И.К. в п о д д е р ж к у д о в о д о в жалобы , а также мнение прокурора Генеральной про куратуры Р Ф Ш А Р У Е В О Й М.В. об изменении приговора суда с исключением из п р и г о в о р а о с у ж д е н и я С а т а И . К . п о п . » и » ч.2 с т . 1 0 5 У К Р Ф , с у д е б н а я к о л л е ­ гия В е р х о в н о г о С у д а Р Ф 

УСТАНОВИЛА:

Приговором суда CAT И.К. признан виновным и осужден за умышлен­ ное причинение смерти Дадар-оола Д.Д. вместе с осужденным по данному делу БОРИСКО Э.С. , а также за незаконное лишение свободы Ведрову A.B. и укрывательство особо тяжкого преступления .

Преступления совершены им в г.Кызыле при следующих обстоятель­ ствах .

Как указано в приговоре суда Сат И.К. вместе с Бориско Э.С. и Дадар-оол Д.Д. , а также Ведровым В.В. и Нелюбиным A.B. 14 апреля 2001 года в помещении времянки напротив дома № 16 по ул.Туристическая распивали спир тные напитки и около 4 часов утра , они сходили в магазин « 777 « по ул. Кузне цова и в пути следования Бориско из хулиганских побуждений ударил ножом неизвестного ему Тахтуева P.A. в область паха , причинив последнему кратко временное расстройство здоровья .

Вернувшись в помещение времянки указанные лица стали продолжать распитие спиртного и во время совместного распития между Бориско и Дадароолом произошла ссора и на почве личных неприязненных отношений Бориско вытащил из кармана нож и стал наносить Дадар-оолу ножевые ранения в раз­ личные части тела.

В это время Сат И.К. , как указано в приговоре суда , из хулиганских по буждений в присутствии других лиц схватил с подоконника металлическое ши­ ло и стал наносить им Дадар-оола в область груди .

В результате совместных действий Бориско и Сата потерпевшему Дадароолу были причинены множество проникающих колото-резаных ранений с пов­ реждениями жизненно важных внутренних органов , вследствие которых потер­ певший скончался на месте .

После содеянного Бориско и Сат сбросили труп убитого ими Дадароола в подполье , а затем с целью сокрытия следов убийства незаконно лишили свободу у очевидца совершенных ими деяний Ведрова A.B. , сбросив его в то же подполье и закрыв за ним крышку .

На замечание Нелюбина В.В. почему они закрыли Ведрова A.B. в подполье , Бориско Э.С. догнал его у калитки и нанес ему множество ударов ножом , причинив Нелюбину 11 проникающие в грудь колото-резаные ранения с повреждениями жизненно важных органов , в результате которых последний скончался на месте .

Приговором суда Сат И.К. признан виновным в укрывательстве им совершенных Бориско Э.С. особо тяжких преступлений .

В судебном заседании Сат И.К. виновным себя в содеянном признал частично и пояснил , что он помогал Бориско Э.С. , а Ведров A.B. в подполье прыгнул сам , а Бориско Э.С. наносил удары ножом Дадар-оолу и Нелюбину В.В. на почве ссоры и драки .

В кассационной жалобе осужденный Сат И.К. просит разобраться в об­ стоятельствах дела , считая что он в стадии предварительного следствия на очных ставках и при проведении следственного эксперимента оговорил себя , заявляя , что он 2 раза ударил Дадар - оола шилом в область живота .

9 Проверив материалы дела и обсудив доводы жалобы осужденного Сата И.К., а также выслушав его объяснения в судебном заседании в суде 2 инстан ции , судебная коллегия Верховного Суда РФ , соглашаясь с мнением прокуро­ ра Генеральной прокуратуры РФ ШАРУЕВОИ М.В. об оставлении приговора суда без изменения за исключением из приговора осуждения его по п.» и « ч.2 ст. 105 УК РФ , не находит оснований для отмены приговора суда , ибо вина осужденного Сата И.К. в содеянном , т.е. в умышленном причинении им смерти Дадар-оола Д.Д. вместе с осужденным по данному делу Бориско Э . С . , а также в незаконном лишении им свободы потерпевшему Ведрову A.B. и укрывательст­ ве им совершенных осужденным Бориско Э.С. умышленного убийства потер­ певшего Нелюбина В.В. установлена судом всеми материалами дела, в част­ ности , показаниями потерпевшего Ведрова A.B. и осужденного по делу Борис ко Э.С., осмотрами места происшествия и вещественных доказательств , в том числе шила , заключениями судебных экспертов , согласно которым смерть Да дар-оола Д.Д. последовала от колото-резаных ранений с повреждениями жиз­ ненно важных внутренних органов , которые могли быть нанесены изъятыми с места осмотра ножом и шилом .

Доводы осужденного Сата И.К. о пересмотре дела по существу несос тоятельны и фактически опровергаются материалами дела , в частности , пока заниями самого потерпевшего Ведрова A.B. и осужденного Бориско Э.С. , а также обнаружением и изъятием вещественных доказательств , в том числе шила .

Действиям осужденного Сата И.К. судом дана правовая оценка и суд при вынесении приговора и назначении ему наказания обоснованно принял во внимание тяжесть и опасность совершенных им преступных деяний , а также данные о личности его в прошлом и настоящем , определив ему по совокуп­ ности преступлений наказание в виде лишения свободы на длительный срок .

í.

Вместе с тем , судебная коллегия Верховного Суда РФ считает , что суд без достаточных на то оснований осудил Сата И.К. по п. « и « ч.2 ст. 105 УК РФ ибо как видно из материалов дела мотивом умышленного причинения им смер ти Дадар­оола Д.Д. послужили не хулиганские побуждения , а личные неприяз ненные отношения с ранее знакомым им потерпевшим , а поэтому приговор в этой части подлежит изменению с исключением п. « и « указанной статьи УК РФ.

Исходя из этого и на основании изложенного , судебная коллегия Вер­ ховного Суда РФ , руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Верховного Суда Республики Тыва от 21 ноября 2001 года в отношении CATA ИГОРЯ КОШКАР ­ ООЛОВИЧА изменить , исключив из приговора осуждение его по п. « и « ч.2 ст. 105 УК РФ .

Считать CATA И.К. осужденным по совокупности преступлений , пре­ дусмотренных ст.ст.105 ч.2 п. « ж «, 127 чЛ и 316 УК РФ к 12 (двенадцати) годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима .

В остальном приговор о нем оставить без изменения , а кассационную жалобу ­ без удовлетворения .

Председательствующий ­ ( Судьи Верховного Суда РФ :

^* A~~^J/^\^^ & /хт ~У СПРАВКА : Сат И.К. содержится в СИЗ» № 1 г. Кызыла .

ВЕРНО: Судь я Верховного Суда РФ